AI 聊天機器人五強爭霸：DeepSeek、ChatGPT、Gemini、Claude、Grok 該選誰？終極指南與真實評比

前言

這年頭，好像走到哪都離不開 AI，特別是那些聰明的聊天機器人。它們不僅能跟你閒聊、寫文章、做報告，甚至還能幫忙寫程式碼、做研究，簡直是無所不能。從老牌勁旅到後起之秀，市面上選擇越來越多，像是 DeepSeek、ChatGPT、Gemini、Claude 還有 Grok，個個都來頭不小。

但問題來了，這麼多選擇，到底哪個才最適合自己？老實說，這還真不是個簡單的問題。每個聊天機器人都有自己的看家本領和一點小脾氣。這篇文章就是要帶你深入了解這五位 AI 界的當紅炸子雞，從它們的身世背景、內在技術，一路聊到實際表現、使用者怎麼說，還有最重要的——口袋要掏多少錢。希望看完之後，你能更有方向，找到那個跟你最合拍的 AI 夥伴。

各路英雄排排站：誰是誰？從哪來？

AI 聊天機器人這塊市場，近幾年真的是風起雲湧，熱鬧得很。幾個主要的玩家幾乎是同時期冒出來的，這也顯示了技術進步有多快，大家對聊天 AI 的興趣有多濃厚。

• DeepSeek： 這位算是新面孔，由杭州深度求索人工智能基礎技術研究有限公司開發。這家公司 2023 年 7 月才成立，但手腳很快，經過 2023 到 2024 年的基礎模型開發，同名的聊天機器人在 2025 年 1 月 10 日就問世了。看得出來他們目標明確，就是要推出一個面向使用者的產品。
• ChatGPT： 大名鼎鼎的 ChatGPT 來自 OpenAI。這家公司從 2015 年的非營利組織起家，後來轉為營利。ChatGPT 在 2022 年 11 月 30 日以免費研究預覽版的形式首次亮相，可以說是引爆了大眾對 AI 的關注，也累積了龐大的使用者基礎。
• Gemini： Google AI 的心血結晶，背後有 Google DeepMind 的強大技術支援。它其實是 Google 在對話 AI 領域長期耕耘的成果，前身是 2023 年 3 月 21 日推出的 Bard。後來在 2023 年 12 月升級到 Gemini 大型語言模型，並在 2024 年 2 月正式統一品牌為 Gemini。這顯示了 Google 在 AI 競賽中持續投入的決心。
• Claude： 由一群前 OpenAI 研究人員在 2021 年創立的 Anthropic 公司，在 2023 年 3 月推出了 Claude。Anthropic 特別強調 AI 的倫理發展和安全性，這也成為他們在市場上的一個鮮明特色。
• Grok： 這是由伊隆·馬斯克 (Elon Musk) 在 2023 年創立的 xAI 公司所開發。Grok 在 2023 年 11 月 3 日首次向 X Premium (也就是以前的 Twitter) 的訂閱用戶開放預覽。Grok 的最大賣點是能與 X 平台整合，並且強調即時資訊的獲取能力。

看看這時間線，是不是覺得很密集？短短幾年內，五大高手齊聚一堂，AI 聊天機器人的江湖，看來是越來越精彩了。

英雄榜：開發者與初登場時間

掀開引擎蓋：它們的內功心法是什麼？

光看外表不夠，我們得了解一下這些 AI 聊天機器人腦袋裡裝的是什麼技術。雖然很多細節是商業機密，但大致的原理還是可以窺探一二。

• DeepSeek 的獨門秘笈： DeepSeek 的 AI 也是基於 Transformer 架構，這跟 OpenAI 的模型有點像，是很多大型語言模型的基礎。不過，DeepSeek 在效率、擴展性和多語言處理能力上下了不少功夫做優化。他們有個叫「多頭潛在注意力」(Multi-Head Latent Attention, MLA) 的機制，簡單來說，就是讓模型更聰明地關注輸入內容的不同部分，處理速度更快，也更省記憶體，這在實際應用（推理）時特別重要。 另外，DeepSeek 還用了「專家混合」(Mixture of Experts, MoE) 的架構。想像一下，這就像把模型分成好幾個專門領域的「專家」，每次處理輸入時，只派出最相關的幾位專家出馬。例如，在 DeepSeek-V3 這個模型裡，總共有 6710 億個參數，但處理任何一個任務時，只需要動用其中的 370 億個參數。這樣一來，既能維持高效能，又能大大降低運算成本。而 DeepSeek 聊天機器人背後的 DeepSeek-R1 模型，就是在 V3 的基礎上，透過大規模強化學習訓練出來的，特別加強了推理能力，而且一開始沒有依賴傳統的監督式微調，這點也蠻特別的。

• ChatGPT 的經典招式： ChatGPT 的核心就是大家熟知的 GPT (Generative Pre-trained Transformer) 模型，從 GPT-3.5 到最新的 GPT-4o，一代比一代強。GPT 架構用了很深的神經網路，裡面有很多層，靠著一種叫做「自我注意力機制」的東西，讓模型在產生回應時，能夠判斷輸入文字中哪些部分比較重要，學會理解上下文的關聯。 ChatGPT 的訓練分兩階段。第一階段是「預訓練」，讓它閱讀海量的文字資料，學習語言的模式。第二階段是「微調」，使用一種叫做「從人類回饋中強化學習」(RLHF) 的技術。這個過程需要人類 AI 訓練師跟模型對話，並對它的回答提供回饋，幫助它學習如何產生更連貫、更相關、更安全的回應。

• Gemini 的多才多藝： Gemini 是 Google 最新的多模態大型語言模型家族，由 Google DeepMind 開發，算是 LaMDA 和 PaLM 2 的接班人。Gemini 最厲害的地方在於它的「原生多模態」能力——它從一開始就被設計成能同時處理和理解各種資訊，不只是文字，還包括程式碼、聲音、圖片和影片。 第一代的 Gemini 模型用了「僅解碼器」的 Transformer 架構，特別針對 Google 自家的 TPU (Tensor Processing Units) 做了優化，訓練和推理效率都很高。這些模型能處理多達 32,768 個 token 的上下文，還用了「多查詢注意力」技術。而最新的 Gemini 1.5 更進一步，導入了 MoE 架構，上下文視窗更是擴大到驚人的 100 萬 token，實驗中甚至更多，處理長篇內容的能力大幅提升。

• Claude 的道德羅盤： Anthropic 開發的 Claude，據信也是基於 Transformer 模型，跟 GPT 家族類似。Claude 3 家族有 Haiku、Sonnet 和 Opus 等不同型號，各自針對不同的性能和速度需求。Claude 的一個核心特色是使用了「憲法 AI」(Constitutional AI, CAI)。這就像給 AI 內建了一套道德原則或「憲法」，用來引導模型的行為，確保它既安全又符合人類的價值觀。 Claude 的訓練結合了 RLHF 和 RLAIF (從 AI 回饋中強化學習)。在 RLAIF 中，會用另一個 AI 模型根據「憲法」原則來評估 Claude 的回答，提供回饋來修正它的行為，這種方式更自動化，也更容易規模化。

• Grok 的即時情報網： xAI 開發的 Grok，建立在一套能處理大規模數據和機器學習運算的伺服器基礎架構上。它的架構使用了先進的神經網路，可以處理文字、圖片等多種數據。Grok 還能即時存取和處理來自 X 平台的資訊，這是它的一大亮點。 強化學習在提升 Grok 的推理和解決問題能力方面扮演了重要角色。最新的 Grok-3 受惠於 xAI 的 Colossus 超級電腦帶來的大幅算力提升，推理和表現都有顯著進步。值得一提的是，Grok-3 使用了「測試時運算」(test-time computing) 技術，讓它能動態分配運算資源，更徹底地處理問題並生成答案。

實戰大比拚：誰的功夫比較硬？

了解了內功心法，接下來就看看這些 AI 在實際應用中的表現如何。

寫作聊天：誰是最佳筆友？

比較這些聊天機器人的文字生成能力，會發現各有千秋：

• DeepSeek： 在理解語言方面表現不錯，尤其擅長處理技術性內容，產出的文字通常比較結構化、偏正式。
• ChatGPT： 以對話能力和多才多藝著稱，能生成各種主題的創意內容，是個很強大的通用型工具。
• Gemini： 強項在於多模態理解，能聰明地回應包含文字、圖片、聲音等不同格式的指令。
• Claude： 常常被稱讚生成的文字聽起來非常自然、像人寫的，特別是在創意寫作和分析複雜情境時。它的「風格」(Styles) 功能還能幫助在不同內容間維持一致的寫作風格。
• Grok： 目標是提供既有資訊量又有趣的對話體驗，常常帶點幽默感，風格比較不那麼拘謹，同時還能利用它從 X 平台獲取的即時數據。

程式碼助手：誰是開發神隊友？

在寫程式碼這方面：

• DeepSeek： 在基準測試中展現了令人印象深刻的能力，顯示它能有效處理邏輯問題和協助除錯。
• ChatGPT： 同樣非常擅長，支援多種程式語言，無論是產生新程式碼還是找出舊程式碼的錯誤，都很在行。
• Gemini： 被設計成擁有強大的程式碼專業知識，表現水準足以媲美 OpenAI 某些專門模型(目前Pro 2.5 expr)。
• Claude： 常被認為是程式碼生成的頂尖高手，產出的程式碼往往比競爭對手更簡潔、更優化、更不容易出錯。它的「成品」(Artifacts) 功能提供了一個獨特優勢，可以即時預覽生成的程式碼。
• Grok： 也能根據使用者要求生成可用的程式碼，對開發者來說是個有用的工具，不過有時候產出的結果可能需要進一步修改。

邏輯推理：誰的腦筋轉最快？

談到推理和邏輯判斷：

• DeepSeek： 表現非常突出，尤其在解決數學問題方面。它在一些高難度的基準測試中取得了很高的準確率，甚至常常超越 OpenAI 的進階模型。
• ChatGPT： 在推理能力上也有長足進步，特別是在結構化問題解決和邏輯分析方面，它的「推理」(Reason) 模式能提供更詳細的思考過程解釋。
• Gemini 2.5 Pro Experimental： 被 Google 譽為其迄今最聰明的模型，具備增強的推理和程式碼能力，包括一個能在回應前先逐步思考的「思考模型」。
• Claude 3 系列 (尤其是 Opus)： 被設計用來處理複雜的推理任務，在數學、程式設計和邏輯推理方面表現強勁，在某些基準測試上甚至超越了 GPT-4。
• Grok-3： 以其優越的推理能力受到讚揚，在 AIME 和 GPQA 等基準測試中，透過其「思考模式」(Think Mode) 取得了令人印象深刻的分數，這個模式能讓使用者透明地看到模型一步步的推理過程。

創意發想：誰最有想像力？

在創意寫作領域：

• ChatGPT： 因為能生成富有想像力且引人入勝的故事、詩歌和劇本，並且擅長根據使用者需求調整語氣和風格，而備受青睞。它與 DALL·E 3 (2025-03-25新增4o文生圖)的整合，更讓它具備了生成視覺內容的能力，大大增強了創意潛力。
• Claude： 同樣因其創意寫作能力而備受推崇，產出的內容通常聽起來更自然、更具同理心，是追求深度和細膩感的寫作者的首選。
• Gemini： 在創意內容生成方面展現了多樣性，能創作詩歌、程式碼、劇本，甚至音樂片段。
• DeepSeek： 可以用來生成詩歌和劇本，但它的創意寫作可能不像其他模型那麼精緻。
• Grok： 具備生成創意內容的能力，包括故事、詩歌和幽默的回應，尤其是在使用其「趣味」(Fun) 模式時。它還透過其 Aurora 模型提供圖像生成功能，為其創意能力增添了另一個維度。

優點、缺點、還有那些「嗯…」的地方

沒有完美的工具，每個 AI 都有它的亮點和需要注意的地方。

• DeepSeek：

  • 亮點： 架構成本效益高、許多模型開源、在技術領域（程式碼、數學）表現強勁、反應速度快（即使是複雜問題）、上下文視窗大（能處理長篇輸入）。
  • 嗯…： 相對較新，實際測試較少、可能較容易產生不準確資訊（幻覺）、目前沒有語音互動、缺乏客製化機器人功能、身為中國公司產品可能引發部分使用者對安全和隱私的擔憂。

• ChatGPT：

  • 亮點： 用途廣泛、介面友善、擁有豐富的插件和自訂 GPTs 生態系、寫作和程式碼能力強、GPT-4o 提供強大的多模態能力。
  • 嗯…： 可能產生不正確或帶有偏見的回應、有知識截止日期（付費版的網頁瀏覽功能可緩解）、在複雜情境下缺乏情感同理心、最進階的功能通常需要付費訂閱。

• Gemini：

  • 亮點： 原生多模態能力強、與 Google 生態系深度整合、在數學和科學推理方面表現佳、能利用 Google 搜尋的龐大知識庫。
  • 嗯…： 有使用者回報可能存在不準確之處或偶發性故障、客製化選項相對較少、免費版有使用限制。

• Claude：

  • 亮點： 強調 AI 倫理與安全（憲法 AI）、擅長處理需要細膩理解和詳細輸出的複雜任務、上下文視窗非常大（適合處理長文件）、寫作風格常被認為比其他模型更自然、更像人。
  • 嗯…： 有時可能顯得不夠靈活，會因為判斷違反其倫理準則而拒絕回答某些提示、沒有內建網路瀏覽功能、無法生成圖片（但可以分析）。

• Grok：

  • 亮點： 能即時存取 X 平台的大量數據（資訊最新）、對話語氣常帶幽默感且限制較少、圖像生成能力（Aurora）限制較寬鬆。
  • 嗯…： 相對較新，知識庫不如老牌模型廣泛、依賴 X 數據可能帶來不準確或放大平台偏見的風險、目前與 X Premium 訂閱綁定（限制了部分使用者的可及性）。

荷包與門檻：想用它們，得付出什麼？

聊了這麼多，最重要的問題之一：這些 AI 要花多少錢？容不容易用到？

費用比一比：免費仔還是課金大佬？

• DeepSeek： 提供 DeepSeek-V3 模型的免費網頁版演示，模型也可以下載並在遵守開源協議的情況下於本地端進行商業使用。API 使用是按 token 計費，DeepSeek Chat (基於 V3) 比 DeepSeek Reasoner (R1) 便宜，費用還會區分輸入是快取命中還是未命中，輸出 token 另有費率。值得注意的是，DeepSeek 在離峰時段 (UTC 16:30-00:30) 提供折扣價。
• ChatGPT： 有免費版，但模型和用量有限制。想用更強大的功能，OpenAI 提供多種付費方案：ChatGPT Plus (月費 20 美元)、ChatGPT Team (每位使用者月費 30 美元)、ChatGPT Pro (月費 200 美元) 和 ChatGPT Enterprise (客製化定價)。這些方案提供不同等級的 GPT-4o、o1 模型存取權限，以及網頁瀏覽、圖像生成、進階數據分析等額外功能。API 同樣按 token 計費，不同模型費率不同。
• Gemini： 提供免費版供基本使用。若想使用更進階的模型和功能，Google 提供 Gemini Advanced，包含在 Google One AI Premium 方案中，月費 19.99 美元，還附帶 2TB 儲存空間和與 Gmail、Docs 等 Google 應用的深度整合。針對企業用戶，Gemini for Google Workspace 提供不同等級的附加方案。Gemini API 也有免費額度供測試，付費版則提供更高的速率限制和額外功能。
• Claude： 提供免費方案，可使用其最新模型之一，並能分析圖片和文件，但有用量限制。若需更大量使用，Anthropic 提供付費方案：Claude Pro (月費 20 美元)、Claude Team (每位使用者月費 25-30 美元，最少五人) 和 Claude Enterprise (客製化定價)。這些方案提供更高的用量上限、存取更進階模型（如 Claude 3.7 Sonnet 和 Claude 3 Opus）以及用於整理對話和文件的「專案」(Projects) 等額外功能。Claude API 定價基於處理的輸入和輸出 token 數量。
• Grok： 目前所有 X 用戶皆可免費使用，但非付費用戶有查詢次數限制。若想獲得增強存取權限和額外功能，如語音模式和更高的用量限制，可以訂閱 X Premium+ (月費 40 美元) 或 SuperGrok 方案 (月費 30 美元)。xAI 也宣布計劃推出 Grok 的企業版 API，但價格尚未公布。

使用管道與地區：哪裡可以用？

• DeepSeek： 可透過網頁應用程式以及 iOS 和 Android 的專用行動應用程式使用。在初期發布後，DeepSeek 曾因遭受網路攻擊而實施註冊系統，一度限制新用戶只能使用中國大陸手機號碼、電子郵件或 Google 帳號登錄。
• ChatGPT： 廣泛可用於多個平台，包括網頁介面以及 iOS 和 Android 的行動應用程式。全球可及性高，沒有顯著的區域限制。
• Gemini： 可透過網頁瀏覽器以及 Android 和 iOS 裝置的專用應用程式使用。可用性廣泛，支援 46 種語言，可在 239 個國家和地區使用。
• Claude： 可透過其網頁介面使用，也提供 iOS 和 Android 平台的行動應用程式。最初在美國和英國推出，現已擴展至全球 159 個國家。
• Grok： 可透過網頁介面使用，並有 iOS 和 Android 的專用行動應用程式。最初僅限於 X Premium 訂閱用戶，但現已推廣至英國、澳洲、加拿大、印度、沙烏地阿拉伯和菲律賓等多個國家。雖然最初有限制，Grok 現在所有 X 用戶皆可使用，但未付費訂閱者仍有某些限制。

獨門絕技大公開：它們有什麼別人沒有的？

每個 AI 都有自己的「殺手鐧」，讓它們在眾多競爭者中脫穎而出。

• DeepSeek 的秘密武器：

  • 開源友好： 許多模型在 MIT 授權下開源，鼓勵社群合作與改造。
  • 高效架構： 使用 MoE 架構實現高效運算和成本效益。
  • 速度優勢： 採用 MLA 技術提升處理速度。
  • 技術專長： 在數學和程式碼等技術領域表現特別突出。
  • 價格親民： API 定價通常比許多競爭對手低。

• ChatGPT 的百寶箱：

  • 插件生態： 龐大的插件系統和 GPT Store，讓使用者能找到針對特定任務的自訂機器人。
  • 能說會道： 先進的語音模式，可以進行自然的對話互動。
  • 圖文並茂： 能夠生成和分析圖像。
  • 博覽群書： 付費版具備網頁瀏覽能力，可獲取即時資訊。
  • 超強記憶： 記憶功能可以跨對話保留上下文。
  • 井井有條： 提供 Projects 和 Tasks 等工具，幫助整理工作流程。

• Gemini 的 Google 光環：

  • 天生多模態： 無縫處理文字、圖像、音訊、影片和程式碼。
  • 深度整合： 與 Google 的各種產品和服務緊密結合，提升生產力。
  • 研究利器： Gemini Advanced 提供「深度研究」功能，可生成全面的多頁報告。
  • 數據分析： 能夠上傳程式碼庫和資料檔案進行深入分析。

• Claude 的道德與深度：

  • AI 良心： 透過「憲法 AI」框架，引導回應安全無害。
  • 海量記憶： 超大上下文視窗，能處理和分析極長的文件。
  • 協作空間： 「成品」(Artifacts) 功能提供獨特的協作環境，可即時查看、編輯 AI 的創作。
  • 多工處理： 能同時處理多個檔案，甚至能總結手寫筆記的資訊。

• Grok 的即時與不羈：

  • X 情報員： 直接、即時地存取 X 平台的龐大數據，掌握最新動態。
  • 個性十足： 設計上帶有幽默感，風格較少政治正確（尤其在「趣味模式」下）。
  • 圖像自由： 由 Aurora 驅動的圖像生成功能，在描繪公眾人物和版權角色方面限制較少。
  • 深度搜索： “DeepSearch” 功能結合網路和 X 的資訊，提供深入的查詢回應。
  • 透明思考： “Think Mode” 讓使用者看到 AI 的逐步推理過程。
  • 超級大腦： Grok-3 引入 “Big Brain Mode” 來應對特別複雜的任務和數據集。

大家用了都說…？使用者真實心聲

理論說了這麼多，實際用起來感覺如何呢？來聽聽使用者們怎麼說。

• DeepSeek： 許多人覺得它很「有用」，尤其是在寫程式和解數學題方面表現亮眼。不過，也有人提到伺服器不太穩定，而且對非常近期的事件了解有限。關於數據隱私和潛在偏見的擔憂也偶爾被提及。
• ChatGPT： 整體評價很正面，大家覺得它用途廣泛，能幫忙寫作、寫程式、腦力激盪等等。自然的對話風格和免費版的存在很受歡迎。常見的批評包括偶爾回答不準確、免費版限制多、以及如果提示沒下好，產生的內容可能比較普通或缺乏創意。
• Gemini： 常被稱讚與 Google 生態系的無縫整合，以及在圖像生成和透過搜尋獲取資訊方面的強大能力。許多人覺得它容易上手，也欣賞它的多模態功能。然而，有些評論提到它在理解複雜提示方面有困難，偶爾會生成不相關的內容。其回應的準確性，尤其是在細微或技術性話題上，也是討論點。
• Claude： 因其自然、像人一樣的對話風格而廣受好評，讓人感覺互動不像在跟機器人說話。使用者也欣賞它對安全的重視以及有效處理長對話的能力。但是，有些人覺得它不夠靈活，有時會因為其倫理準則而拒絕回答某些類型的問題。
• Grok： 因其能即時獲取 X 資訊和有趣的個性（常被形容為幽默、機智）而引起關注。喜歡較少審查、追求最新資訊的使用者傾向於偏愛 Grok。但也有評論對來自 X 的資訊準確性表示擔憂，並且認為需要 X Premium 訂閱才能完全使用的定價模式是個門檻。免費版的用量也有限制。

快速總覽：一張表看懂五強差異

結語：所以，到底該選誰？

分析了這麼多，你會發現，其實沒有哪個 AI 聊天機器人是絕對的「最好」。哪個最適合你，完全取決於你的具體需求和優先考量。

• 如果你是研究人員或開發者， 看重成本效益和強大的技術性能（尤其是在寫程式碼和數學推理方面），那麼 DeepSeek 的開源模型和相對較低的 API 價格，會是個很有吸引力的選擇。
• 如果你需要一個多才多藝、通用的聊天機器人， 想要豐富的功能、友善的介面和龐大的社群支援，ChatGPT 可能會是你的首選。它的插件生態和多模態能力，讓它能應對各種應用場景。
• 如果你或你的企業深度依賴 Google 生態系， 並且需要強大的多模態理解能力（處理圖片、聲音、影片等），那麼 Gemini 會是個強大的工具。它與 Google 服務的無縫整合和進階推理能力，使其非常適合多種用途。
• 如果你非常重視 AI 的倫理道德， 需要對長篇內容進行詳細分析，並且偏好一個溝通風格自然、像人一樣的聊天機器人，那麼 Claude 會很突出。它的「憲法 AI」框架和超大上下文視窗，讓它在需要細膩理解和詳細輸出的任務上特別有效。(備註:寫程式大多使用API，而不是訂閱)
• 最後，如果你是 X 平台的活躍用戶， 想要一個能提供即時社群媒體動態、觀點較少審查、個性獨特（甚至有點幽默）的聊天機器人，Grok 或許能給你帶來獨特且有趣的體驗。

AI 聊天機器人的領域正在以驚人的速度發展。我們看到越來越多朝向多模態、更強推理能力、更高效率以及更關注倫理的方向發展。針對特定任務的專用模型不斷湧現，這些聊天機器人也越來越深入地整合到各種應用程式和平台中。這都預示著一個未來：對話式 AI 將在我們的日常生活中扮演更加重要的角色。

面對這些不斷進步的技術，持續的評估和親身體驗將是關鍵。只有這樣，你才能真正找到那個與你個人或團隊需求最契合的 AI 夥伴。祝你在 AI 的世界裡，找到你的最佳拍檔！

• ←上一頁
• 下一頁→